Cour d’appel prud’hommes

avocat travail cour d'appel

Cabinet Ngawa — Avocat en droit du travail à Paris

Licenciement, rupture conventionnelle : parlons de votre dossier.

Appeler le 06 68 57 01 02

Veille juridique

Actualité récente en droit du travail

En appel, le salarié peut encore invoquer la compensation

Les parties peuvent présenter en appel de nouvelles prétentions pour opposer une compensation. Une salariée était donc recevable à demander pour la première fois devant la cour un rappel d'heures supplémentaires afin de compenser la somme que l'employeur lui réclamait. Une souplesse procédurale précieuse lorsque le dossier évolue en cours d'instance.

Cass. soc. 8-7-2026 n° 24-14.110 F-D

Rupture liée à un harcèlement moral : cinq ans pour agir

L'action portant sur la rupture du contrat de travail se prescrit par cinq ans lorsqu'elle est fondée sur un harcèlement moral, et non par le délai plus court applicable aux contestations ordinaires. Un délai élargi qui laisse au salarié le temps de réunir les éléments de son dossier.

Cass. soc. 8-7-2026 n° 25-11.862 F-D

Les indemnités en cas de harcèlement moral au travail

Heures supplémentaires : le salarié peut demander des pièces avant tout procès

Le régime probatoire propre à la durée du travail n'empêche pas le salarié de solliciter, avant tout procès, la communication de documents détenus par l'employeur, comme la messagerie professionnelle, sur le fondement de l'article 145 du Code de procédure civile. Le juge doit alors concilier droit à la preuve et protection des données personnelles des tiers.

Cass. soc. 24-6-2026 n° 25-10.397 FS-B

La preuve en droit du travail : ce que le salarié peut produire

Préjudice d'anxiété : dix ans pour agir

Réunie en chambre mixte, la Cour de cassation qualifie le préjudice d'anxiété de préjudice consécutif à un dommage corporel : l'action en réparation se prescrit désormais par dix ans, et non plus deux. Pour les salariés exposés à des substances toxiques, le délai ne court pas tant que l'exposition se poursuit.

Cass. ch. mixte 29-5-2026 n° 24-17.384 BR

Saisir le conseil de prud'hommes